Aborto inducido

Hna. Suzanne O’Shea

 

Uno de los asuntos más emocionales y polémicos que enfrentan las mujeres de nuestros días es el asunto del aborto inducido. Los gobiernos están involucrados, la opinión pública está siendo influenciada a ser “pro-elección” o “pro-vida”. Se toman decisiones personales cada día respecto al aborto inducido. Tal vez tú estás en medio de la angustia ante tal decisión en este preciso momento. Sentimientos de confusión y preguntas están  recorriendo tu mente o tal vez estás segura de que el aborto inducido es la respuesta porque cada mujer tiene el derecho de decidir. ¿Qué es científicamente correcto? ¿Cuál es la verdadera posición feminista? ¿Cuál es la obligación moral? Sí hay respuestas definitivas a estas preguntas.

Desde un punto de vista científico, desde el momento de la concepción el feto está compuesto de ADN humano y otras moléculas humanas, haciéndolo  innegablemente humano, no una “gota” o algún tipo de forma o entidad transicional. El feto está biológicamente vivo; es evidentemente un organismo viviente. Además, la composición genética de cada niño es completamente diferente de cualquier otro ser humano que haya existido alguna vez, definiendo al feto en maduración como singularmente distinto de la madre. En consecuencia, el niño es una persona, no es propiedad de la madre para que se deshaga de él  si ella lo cree conveniente.

Desde un punto de vista feminista, el aborto inducido promueve explotación sexual y promiscuidad, angustia y confusión. La planificación familiar y otros promotores del aborto lo están haciendo por ganancia financiera, desestabilización familiar y control de la población, no por el bienestar de la madre. Es por eso que no ofrecen alternativas. Es por eso que son firmes en contra de los ultrasonidos del feto. Es por eso que no explican los detalles reales y los efectos secundarios de un aborto inducido. Veamos los hechos:

Métodos de aborto: aborto médico, aborto por succión, dilatación y legrado, dilatación y evacuación, inyección intracardíaca, aborto de nacimiento parcial. En la mayoría de estos procedimientos, el niño es succionado o rasgado en pedazos y evacuado. En otros, él es quemado químicamente hasta la muerte.

Un gran estudio mostró que mujeres que habían abortado tenían seis veces más probabilidad de morir por suicidio que las mujeres que habían dado a luz. [1]

Mujeres que habían abortado tenían una incidencia 30% mayor de problemas de salud mental, según un estudio de 30 años en Nueva Zelanda. [2]

Complicaciones “menores” incluyen: infecciones menores, sangrado, fiebres, dolor abdominal crónico, problemas gastrointestinales, vómitos y sensibilización de Rh.

Complicaciones mayores: infección, sangrado excesivo, embolia, rasgadura o perforación del útero, complicaciones de anestesia, convulsiones, hemorragia, lesión cervical y shock endotóxico.

Efectos a largo plazo: un mayor riesgo de cáncer de mama, embarazo ectópico y aborto espontáneo, puede incluir el abuso de sustancias y problemas de pareja. Contrasta eso con el hecho de que Irlanda tiene una de las tasas de mortalidad materna más baja (1 en 100,000), directamente relacionado con que no hay abortos legales. [3]

Muchos testimonios personales afirman que muchas mujeres no son conscientes del procedimiento real y las posibles complicaciones asociadas con un aborto cuando se realiza en la clínica de abortos. Además, la planificación familiar ha sido descubierta mintiendo a las mujeres sobre los riesgos del aborto, así como del desarrollo fetal cuando se habla de abortos en general. A ellos no les importa. Lo que sí les importa es su beneficio anual de 1.3 mil millones de dólares, no el estimado anual de más de 300,000 abortos efectuados en los Estados Unidos únicamente por planificación familiar.

Aparte del ataque físico y mental a la salud de las mujeres, algunos abortistas promueven la eugenesia, el racismo, el generocidio y el tráfico sexual. La fundadora de la Planificación familiar, Margaret Sanger, adoptó el pensamiento de la eugenesia similar a Darwin, y a su amante, Havelock Ellis (un eugenista, sociólogo y sexólogo) respecto a la sociedad humana. Aquí hay algunas citas directas de Margaret Sanger:

Sobre los negros, los inmigrantes y los indigentes “… ‘malas hierbas humanas’, ‘criadores imprudentes’, ‘seres humanos que nunca deberían haber nacido’”. Pivot of Civilization (El eje de la civilización)

“El propósito de promover el control de la natalidad fue crear una raza de purasangre”. Birth Control Review,(Análisis del control de la natalidad) noviembre del 1921 (p.2).

“No queremos que salga la palabra que queremos exterminar a la población negra”. Women’s Body, Women’s Right: A Social History of Birth Control in America by Linda Gorton (El cuerpo de la mujer, el derecho de la mujer:Una historia social del conrol de la natalidad en América por Linda Gorton)

De acuerdo con el Instituto Guttmacher, una instalación pro-aborto, el aborto afecta desproporcionadamente a las mujeres negras/hispanas. Hay una razón para esto. Además, no es coincidencia que la mayoría de las clínicas de aborto en los EE. UU. se encuentren en vecindarios de minoridad. Cualquier otro país que apoya el aborto localizará sus clínicas de aborto en sus vecindarios de minorías que quieren despoblar.

Hay numerosas citas de Margaret Sanger que apoyan el exterminio y la esterilización de los minusválidos, los pobres, los indigentes, los bebés de familias grandes y la esterilización. Ella es la fundadora de la Planificación familiar, y todas las clínicas de aborto que existen defienden su filosofía. El motivo oculto no es apoyar el derecho de la mujer, sino más bien, usarla como un títere con respecto a la agenda del sistema para controlar a las mujeres y la población; a ellos no les importan las niñas ni mujeres jóvenes involucradas. Esto se evidencia aún más por el respaldo útil del uso del aborto selectivo por sexo. Según algunas estimaciones, hay como 160 millones de niñas desaparecidas en todo el mundo debido al aborto, lo que equivale a generocidio. El culpable, dice Newsweek, es el aborto selectivo por sexo. La Planificación familiar y los “pro-abortistas” apoyan los abortos selectivos del sexo en nombre de “los derechos de las mujeres”. Y mientras un “derecho de la mujer” es el lema, los abortistas no hacen absolutamente nada para evitar los forzados abortos de multitudes involucradas en el tráfico sexual en contra de su voluntad, sino mas bien atienden al control de las mujeres de los proxenetas por la egoísta ganancia monetaria, tanto para el proxeneta como para la industria del aborto. Y ahora vemos avanzando el lado resbaladizo de este comportamiento a medida que abre puertas a otras avenidas del control masculino pervertido; uno de esos ejemplos es un médico en Irlanda que actualmente presiona para la legalización de la mutilación genital femenina en el nombre de “el derecho de la mujer” o bienestar para su salud, lo cual es absolutamente ridículo, sin embargo, es sinónimo de los mismos argumentos que los abortistas dan para el aborto.

Desde la perspectiva moral, es malo dañar a la mujer o al bebé para obtener ganancias monetarias. El noventa y siete por ciento de los abortos son debidos a la inconveniencia; raramente se hacen porque la vida de la madre está en juego. Esto hace que la mujer sufra todas las consecuencias, incluyendo un procedimiento invasivo que probablemente cambiará la vida y será doloroso en todos los sentidos. También promueve la falta de compromiso. La sociedad se ha vuelto humanista y egoísta, donde la vida se devalúa.

Tú, como mujer, sabes en el fondo de tu corazón que hay un bebé en tu vientre y tú eres su madre. Hay respuestas compasivas, sin importar cuán difícil sea tu situación. El aborto ha llevado a un aumento de suicidios y eutanasia mientras que la agenda de despoblación del sistema mundial ha sido empoderada. Considera que tanto tú como tu bebé tienen un alma que está más allá del valor. Únete a la revolución actual para luchar en contra de la guerra contra las mujeres y la sociedad.

 

 

 

[1] M. Gissler. “Injuries, deaths, suicides and homicides associated with pregnancy, Finland 1987-2000,” European J. Public Health 15(5) 459-63, 2005.

[2] Prof. Fergusson Study. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, April 2013.

[3] World Health Organization, “Maternal Mortality in 2005: Estimates Developed by WHO, UNFPA, and the World Bank.”

 

 

Leave a Comment